Antena 3, T5, C+, etc... i tv3!!!

Ja està bé. L'altre dia, fa dues setmanes, el diumenge al vespre vaig tenir l'oportunitat de gaudir de les noticies d'Antena 3, concretament la secció d'esports i vaig flipar! El comentari de l'individu només començar el seu espai és alguna cosa així com: "La diferencia entre Barça y Madrid es que mientras unos no juegan a nada (acabàvem d'empatar a camp del Sevilla) los otros van como una apisonadora hacia el título de liga (acabaven de guanyar 7 a 0 el Valladolid)". Després aprofundien amb rigor en les noticies i parlaven d'un Barça "ramplón, sin ideas y con suerte, perezoso i uns quants adjectius més... Toca els nassos però en el fons no deien massa mentides (aquesta vegada), però vaig pensar: Quins malparits de merda aquests d'Antena 3! Però és que aquest diumenge, encuriosit vaig posar les noticies d'Antena 3 un altre cop i el mateix individu, amb una cara que se la trepitja diu: "El Madrid no pudo ganar a un Betis que hizo el mejor partido del año y el Barça se aprovecha del árbitro para recortar la distancia ... que aun es importante y que bla bla bla". I m'ingigno amb A3 perquè sempre ataquen el Barça i defensen el Madrit, igual que T5 i Canal +, però el tema, el que em fa rebotar-me de debò és veure com a TV3, RAC1, i altres mitjans de comunicació "PRO BARÇA" també s'aprofiten i reparteixen estopa als culés. Fins aquí hem arribat!! El meu amic Mikel quan llegeixi això estarà content perque dirà que "ell ja ho deia" i és veritat: ell ja fa temps que ho diu, però és que ara és un escàndol el tracte de TV3 al Barça. Ja està bé home ja està bé! Si nosaltres no ajudem qui ho farà? Telemadrit? Va home va, que els catalans som l'òstia també. No en tenim prou de rebre garrotades des de fora que ens les fotem nosaltres mateixos. Som així! Prou!!! Ara cal unir-nos tots, defensar el què és nostre, defensar-nos dels atacs provinents de les espanyes i proclamar als quatre vents qui som, d'on venim, i sobretot què volem SER i on volem ANAR. I no parlo només del Barça... és obvi.

Per a reflexionar-hi i per cagar-s'hi

Hola amics i amigues, us deixo un correu que he rebut i que m'ha fet pensar una mica en aquest món en el què vivim. Vols dir que anem bé?

"LA LEY Y TU ( MANDA GÜEVOS!!!)

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El
Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar
dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La
suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con
pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía
en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una
simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la
mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de
1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de
Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 40
euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234
del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se
descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su
coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de
vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del
Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música
favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa
utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro
sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que
participar en el intercambio de compactos. Participar en una
riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año
(art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una
pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si
algún día te ves obligado a elegir entre participar en
un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea
masiva, escoge siempre la segunda opción, que es
obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito
de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el
trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el
artículo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar copias de películas educativas de
dibujos animados protegidas por copyright y sin
autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar películas pornográficas
protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir
material pornográfico a menores según el articulo 186
del Código Penal. La distribución de copias de material
con copyright sería un delito al existir un lucro
consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de
los originales cuyas copias han sido objeto de
distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el
último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el
'Kill´em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla
infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del
artículo 630 del Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por
recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de
Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista
penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso
parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de
prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no
precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el
artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal."

Nois i noies, és per pensar o no?