dijous, 7 de febrer del 2008

Per a reflexionar-hi i per cagar-s'hi

Hola amics i amigues, us deixo un correu que he rebut i que m'ha fet pensar una mica en aquest món en el què vivim. Vols dir que anem bé?

"LA LEY Y TU ( MANDA GÜEVOS!!!)

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El
Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar
dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La
suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con
pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía
en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una
simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la
mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de
1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de
Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 40
euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234
del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se
descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su
coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de
vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del
Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música
favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa
utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro
sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que
participar en el intercambio de compactos. Participar en una
riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año
(art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una
pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si
algún día te ves obligado a elegir entre participar en
un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea
masiva, escoge siempre la segunda opción, que es
obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito
de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el
trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el
artículo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar copias de películas educativas de
dibujos animados protegidas por copyright y sin
autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar películas pornográficas
protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir
material pornográfico a menores según el articulo 186
del Código Penal. La distribución de copias de material
con copyright sería un delito al existir un lucro
consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de
los originales cuyas copias han sido objeto de
distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el
último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el
'Kill´em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla
infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del
artículo 630 del Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por
recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de
Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista
penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso
parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de
prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no
precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el
artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal."

Nois i noies, és per pensar o no?

5 comentaris:

Ferran Porta ha dit...

Sí, jo també he rebut aquest mail algunes vegades. A primer cop d'ull em sembla fortíssim; el que passa és que, ho reconec, aquests mails que corren per internet i t'arriben 200 vegades per no sé quantes vies... mai sé fins a quin punt són fiables. Com dic, però, si és cert, és molt fort.

Sylvie ha dit...

EN qualsevol cas és una estafa això dels drets d'autor... ho entenc i sé que s'ha de protegir el patrimoni que cada autor crea però es passen. Un cop vai llegir que un arquitecte em sembla va anar a judici per reclamar el canon que li cobraven pels cds perque ell deia que l'autor del que hi havia dins era ell i que no veia a sant de què ell havia de pagar este canon. I li van doanr la raó. El blog d'una verdad també parla d'axio.. casi us poseu d'acord!
Molts petonets...

ZAGASO ha dit...

Doncs ja sabeu!!! Siguem bons ciutadans i a ROBAR i a fotre hòsties !!
Després aneu a missa, que els bisbes estan cabrejats,i foteu-vos unes ratlletes, però fugiu de l'emule si no voleu tenir problemes...

Mikel ha dit...

Estic una mica amb en Ferran , aquest e-mail fa temps que correr , no se pas si es cert pero si ho es tela marinera!!!

Metamorfosi ha dit...

Osti, doncs m'has deixat de pedra!
Ja sé que diuen que la justícia no és pas justa, però si el que es diu en aquest text és cert, no només no és justa sinó que fa fàstic!
Petons!